Frau Hecker, Vorsitzende des Aktionsbündnisses Patientensicherheit (APS), und Frau Dr. Keck, Geschäftsführerin der BAGSO Service Gesellschaft (BAGSO – Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen), bestätigten beide in ihren Eingangsstatements, dass die Impfquoten in Deutschland aktuell viel zu gering sind.  Frau Hecker betonte, dass dafür die Gründe von Unkenntnis über die eigenen Impflücken im Impfpass, über die Angst vor Nebenwirkungen und Impfschäden bis hin zu einem mangelnden Verständnis über den Nutzen von Impfungen reiche. Frau Keck fügte hinzu, dass der hohe Zeitaufwand sowie das fehlende bzw. mangelhafte System der Terminerinnerung verantwortlich seien. Dies zeige die Diskrepanz zwischen der hohen Zahl an älteren Impfbefürwortern auf der einen und den niedrigen Impfquoten auf der anderen Seite. Beide waren sich einig, dass Impfquoten nur dann gesteigert werden können, wenn die Aufmerksamkeit für Infektionsprävention erhöht und die wichtigsten Kenntnisse zur Infektionsprophylaxe durch Impfungen kontinuierlich vermittelt bzw. aufgefrischt werden. Für Patientinnen und Patienten müsste ermöglicht werden, dass sie Verantwortung für ihre eigene, sichere Versorgung übernehmen können. Dafür müssen Kommunikationskonzepte entwickelt werden, die indikations- und zielgruppenspezifisch aufbereitet sind. Dazu gehört, dass die Informationen in einfacher Sprache verfügbar sind, wie Frau Keck betonte. Auch die anschauliche Darlegung möglicher Nebenwirkungen und die Nutzung digitaler Medien spiele dabei eine besondere Rolle. Frau Hecker betonte zudem, dass die Patientensicherheit nur dann nachhaltig gesichert werden kann, wenn eine zielgruppenspezifische Aufklärung mit der Steigerung des Patient Empowerments und der Sicherstellung umfassender Präventionsleistungen sowie einer umfassenden Impfsurveillance Hand in Hand geht.

Dr. Klaus Schlüter, medizinischer Direktor bei MSD, benannte die besonderen Herausforderungen in der Impfstoffproduktion und -entwicklung. Auf dem Weg zu einem fertigen Impfstoff müssen große wissenschaftliche und medizinische Hürden überwunden werden. Oft vergehen von der Virusanalyse bis zur Zulassung des Impfstoffes in der Regel 15 bis 20 Jahre. Herr Schlüter betonte auch noch einmal die Wichtigkeit des Impfens: Impfungen können immer auch diejenigen schützen, die nicht geimpft sind oder nicht geimpft werden können. Sich impfen zu lassen heißt also nicht nur sich selbst zu schützen, sondern ist auch eine Verpflichtung für die Gesellschaft. Es gilt, Impfungen ins Zentrum jeglicher Präventionspolitik zu rücken, Impfhürden abzubauen, nachhaltige Anreize zu setzen und aufsuchende Impfangebote, z.B. in Schulen und Betrieben, anzubieten.

Frau Schulz-Asche (Bündnis 90/Die Grünen), Berichterstatterin für Infektionsschutz, stimmte ihren Vorredner:innen zu und befürwortete den Vorschlag, zielgruppengerecht an Schulen – z.B. mit Blick auf die HPV-Impfung – aufzuklären und anschließend ein entsprechendes Impfangebot zu machen. So kann die HPV-Impfquote wesentlich verbessert werden. Zudem betonte Frau Schulz-Asche, dass der öffentliche Gesundheitsdienst nachhaltig gestärkt werden muss. Die elektronische Patientenakte (ePA) – unter Einbezug der Hausärzt:innen – sollte in Zukunft nicht nur den Impfstatus dokumentieren, sondern auch an anstehende Impfungen erinnern. 

Am Ende waren sich alle einig, dass der Schlüssel zum Erfolg die Stärkung der Gesundheitskompetenz ist. Patientinnen und Patienten müssen in der Lage sein, aufgeklärte und bewusste Entscheidung selbst treffen zu können. Nur wenn Bürgerinnen und Bürger den Wert von Impfungen als wichtige Präventionsmaßnahme gegen lebensbedrohliche Krankheiten erkannt und verstanden haben, können Impfquoten auch nachhaltig verbessert werden. Dabei ist klar: Damit nicht nur Geimpfte, sondern auch deren Kontaktpersonen bestmöglich geschützt sind, bedarf es daher einer koordinierten Impfpolitik.

Silvia Petak-Opel
Manager*in Patient Relations

+49 89 45 611 307

silvia.petakopel@msd.de

Wir sind inmitten des Wahlkampfes zur Bundestagswahl 2021. Aufgrund der Covid-19 Pandemie steht die Gesundheitspolitik nach wie vor im Mittelpunkt jeder politischen Diskussion. Eine Schonfrist gibt es nicht, denn die nächste Regierung wird von Anfang an Antworten auf Grundsatzfragen liefern müssen, um das deutsche Gesundheitssystem fit für die Zukunft zu machen. 

Am 12. Mai 2021 diskutierten wir daher bei der virtuellen MSD hub berlin gemeinsam mit vier Mitgliedern des Gesundheitsausschusses über die Gesundheitspolitik von morgen. Schwerpunktthemen dabei waren Krebsversorgung und Impfen:  wie sieht eine nachhaltige und zielgenaue Impfstrategie aus – und ist sie überhaupt politisch gewollt? Was muss unternommen werden, um die Entwicklung von Innovationen im Kampf gegen den Krebs langfristig zu sichern? Und wie können Digitalisierungspotenziale besser genutzt werden? 

Auf unserer digitalen Bühne diskutieren dazu Michael Hennrich (CDU/CSU), Dr. Wieland Schinnenburg (FDP), Kordula Schulz-Asche (Bündnis 90/Die Grünen) und Martina Stamm-Fibich (SPD). Moderiert wurde die Veranstaltung von Lisa Braun, Geschäftsführerin und Herausgeberin der pag Presseagentur Gesundheit GmbH​. Unsere Gäste konnten die spannende Diskussion online verfolgen, bevor sie im Anschluss in die Break-Out Räume wechselten und dort direkt ihre Fragen und Anmerkungen jeweils an einen der vier Panelisten stellen konnten. 

Personalisierte Medizin in der Krebsversorgung – Mit Daten Leben retten

In der ersten Runde ging es um die onkologische Versorgung in Zukunft. Ein wichtiges Thema, denn allein in Deutschland erkranken laut Experten jedes Jahr rund 500.000 Menschen an Krebs. Bis zum Jahr 2030 könnte die Zahl, insbesondere aufgrund der alternden Gesellschaft, auf jährlich ca. 600.000 Neuerkrankungen ansteigen. Um die onkologische Versorgung weiter zu stärken, sollen künftig die Daten aus den klinischen und epidemiologischen Krebsregistern der Länder zusammengeführt und erweitert werden. Diese Daten sollen auch an Dritte zu wissenschaftlichen Forschungszwecken bereitgestellt werden, um insbesondere die Versorgungsforschung zu stärken. 

Herr Dr. Schinnenburg kritisierte in diesem Zusammenhang, dass es in Deutschland bislang „noch keine ausreichende Forschungsfreiheit“ gebe. Frau Stamm-Fibich merkte an, dass die Zusammenführung der Daten ein essenzieller Schritt sei, um die Forschung und Entwicklung innovativer Onkologika nachhaltig voranzutreiben. Das haben ihrer Meinung nach auch die Bürgerinnen und Bürger bereits verstanden. Die Bereitschaft innerhalb der Bevölkerung und insbesondere bei Menschen, die an Krebs erkrankt sind, sei groß, ihre Daten auch der privatwirtschaftlich getragenen Forschung zur Verfügung zu stellen. Frau Schulz-Asche stimmte dem zu und betonte, dass die Datenhoheit zu jedem Zeitpunkt bei den Patientinnen und Patienten liege. Nur so könne es gelingen, das Vertrauen in die Digitalisierung nachhaltig zu sichern. Herr Hennrich schloss sich den Vorrednern an und sprach sich ebenfalls für eine optimierte Datennutzung aus.

Mit Blick auf die personalisierte Medizin in der Krebsversorgung bekräftigte der Arzneimittelexperte der Union, dass Innovationen in Deutschland bereits schnell in der Versorgung verfügbar gemacht werden. Bei Diagnostika und Genomsequenzierung brauche es allerdings noch punktuelle Verbesserungen. Aus Sicht von Schulz-Asche muss sich die nächste Regierung insbesondere mit einer Finanzierungsreform für die personalisierte Medizin auseinandersetzen. Gesundheitspolitisch werde es eine große Herausforderung sein, die Entwicklung solcher Medikamente zu ermöglichen, sie aber gleichzeitig auch für das System finanzierbar zu halten. Deshalb müsse in der kommenden Legislaturperiode über unterschiedliche Vergütungsansätze, wie das Pay-for-Performance-Modell, diskutiert werden. 

Personalisierte Medizin in der Krebsversorgung – Mit Daten Leben retten

Infektionskrankheiten werden Gesellschaft und Politik auch über die Pandemie hinaus beschäftigen. Kordula Schulz-Asche, Berichterstatterin für Infektionsschutz, sprach sich in diesem Zusammenhang für eine neue Impfstrategie aus und kritisierte vor allem die viel zu niedrigen Impfquoten bei der Impfung gegen Humane Papillomviren (HPV). Deshalb forderte sie, dass künftig Schulen in Präventionsprogramme einbezogen werden. Dort soll dann über Impfungen aufgeklärt und auch geimpft werden können. Stamm-Fibich befand die bisherigen HPV-Quoten ebenso als „erschreckend“. Sie setzte in erster Linie auf den digitalen Impfpass, der das Impfmanagement erleichtern wird. CDU-Politiker Hennrich setzte sich indessen für die Stärkung des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (ÖGD) ein. Er forcierte zudem das Impfen durch Apothekerinnen und Apotheker. Schinnenburg unterstützte eine bessere Impfaufklärung. Für die FDP seien jedoch die Haus- und Fachärzte weiterhin die zentralen Ansprechpartner. Die Abgeordneten waren sich aber einig, dass die Impfstrategie in Deutschland verbessert werden müsse.

Die Coronapandemie hat gezeigt, dass in den vergangenen Jahren in Sachen Gesundheitsvorsorge vieles versäumt wurde. Es gilt die Lehren aus der Pandemie nachhaltig umzusetzen. Nur wenn alle Akteure an einem Strang ziehen, kann die Versorgung der Bevölkerung mit innovativen Arzneimitteln auch in der kommenden Legislaturperiode und darüber hinaus sichergestellt werden.